Les Jeunes Engagé·es de l’IPSL mettant en scène des personnages venus du futur de 2050, lors de la pièce jouée pour la journée du C2S “Split paths: making choices for our future”. © D. Peyronel et L. Chakri, ICOM-IPSL

Le matin, un atelier-conférence, élaboré par Cécile Maguin, ingénieure de recherche au LSCE, en partenariat avec Charles Terroile, journaliste à Science Feedback [https://science.feedback.org/fr/], proposait d’analyser les mécanismes de la mésinformation dans les médias audiovisuels français à travers des études de cas pratiques, et soulignait la prédominance de certains narratifs liés à la désinformation.

Alors que la mésinformation climatique peut parfois être imaginée comme du simple climatoscepticisme, la mésinformation d’aujourd’hui vise majoritairement les solutions aux changement climatique, par exemple avec les énergies renouvelables en première ligne [1]. Au cours de cette conférence, le public a été invité à commenter différents extraits de TV ou de radio, afin d’identifier des passages problématiques ou des mécanismes qui facilitent l’assimilation de mésinformation : le biais d’autorité, l’effet matraquage, les comparaisons trompeuses, le biais émotionnel… Le public de cette journée, déjà sensibilisé au sujet du climat, s’est révélé très perspicace pour repérer les fausses informations, et a même été bien amusé par certains passages télévisés !

Au cours de l’analyse de ces extraits s’est mis en évidence l’existence de schémas narratifs répétés, poussant à l’inaction, que l’on pourrait qualifier de contre-récits à l’action climatique. Un nombre inexact par ici, un raisonnement fallacieux par là… De manière isolés, ces cas de mésinformation ne sont peut être que peu impactants, mais ensemble, répétés dans un flux continu d’informations que l’on a dû mal à remettre en question, ils inscrivent dans la perception commune de l’action climatique dans une vision néfaste, inutile, futile… voire complotiste. C’était là une des principales conclusions de cet atelier : alors que les nouveaux récits sont mobilisés aujourd’hui pour donner un nouveau souffle à l’action climatique [2], ils devront faire face à ces contre-récits, conséquence insidieuse de la mésinformation, qui sont déjà bien en place dans les médias d’aujourd’hui.

Cet atelier est né d’une expertise développée suite à une collaboration depuis plusieurs mois entre Science Feedback et le groupe “Debunking” des JIPSL, consistant à faire de la double-vérification et du fact-checking de cas de mésinformations climatiques.

Conférence-atelier « Comment sommes-nous piégés par la désinformation ? »,, menée par Charles Terroile et Cécile Maguin. © Elsa Abs

Figure issue de l’étude menée en 2025 par Science Feedback, Quota Climat et Data for Good, illustrant les principaux narratifs de désinformation identifiés dans les médias audiovisuels français [1]. © All rights reserved

Dans l’après-midi, dédié aux nouveaux récits, les JIPSL furent créatifs et ont réalisé une pièce de théâtre, mettant en scène des personnages venant de différents futurs ayant atteint la neutralité carbone, inspirés des scénarios Transition(s) 2050 de l’ADEME [www.youtube.com/watch?v=rDsWnhoYz2o] [3]. Cette mini pièce, intitulée “Split paths: making choices for our future”, visait à souligner la diversité des futurs possibles, chacun porteur de ses propres valeurs, et heureux à leur manière :

• Le monde de Frugalia, basé sur le scénario « Génération Frugale », propose un monde sobre, où les mœurs et la relation de l’humain à la nature ont drastiquement changé.
• À Coopland, inspiré du scénario « Coopération territoriale », l’économie a été repensée à une échelle plus locale, et le partage des biens est au centre du fonctionnement de la société.
• Dans le monde de “Greenopoli”, ou scénario « Technologies vertes », la société a plutôt misé sur le développement et déploiement massif de solutions technologiques pour rendre plus efficace le monde de demain, associé à quelques changements comportementaux minimes.
• Enfin, à Gamblotron (scénario « Pari Réparateur »), monde à la faisabilité plus incertaine, la société mise sur la capture carbone et de manière générale sur les prouesses technologiques pour réparer l’impact humain sur les écosystèmes, afin de pouvoir continuer sur la tendance actuelle de consommation de masse.

Le public était invité à se projeter dans ces différents récits de l’avenir, à travers différents aspects de la vie quotidienne : la nourriture, le logement, la mobilité et la consommation. Puis, l’audience a pu voter sur le monde qui leur plaisait le plus, ainsi que celui qui leur paraissait le plus probable. De manière surprenante, les mondes désignés comme les plus désirés par le public étaient drastiquement différents de ceux désignés comme les plus probables. Ces résultats ont nourri ensuite les débats et discussions qui ont suivi avec le public.

Ce mini spectacle a été imaginé et joué par Antoine Bierjon (IPSL), Irene Dona (LSCE-IPSL), Oscar Guillemant (LISA-IPSL), Cécile Maguin (LSCE/IPSL), Diane Pacaud (LSCE-IPSL) et Elias Wolkiewiez (LMD-IPSL).

Les résultats des votes du public sur leur monde préféré dans différents aspects de la vie quotidienne, ainsi que le monde qui leur paraît le plus probable. En couleur, les résultats de votes pour le monde le plus désirable, et en noir, les résultats de vote pour le monde le plus probable. © Oscar Guillemant

Tout au long de la journée, un « Mur des nouveaux récits » a également été monté par les JIPSL, où les participants à la journée étaient invités à y ajouter un livre/podcast/film/etc…  qui les avait marqués, et qui narre l’écologie sous un nouveau jour. D’essais scientifiques à des podcasts d’économie, ainsi que des fictions utopistes à des artistes engagés, en passant par des humoristes militants et d’originaux jeux vidéo, les propositions furent riches et variées ! La liste des nouveaux récits suggérés pendant cette journée est à retrouver ici :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xOmYfo4Kv6v0gCSbQCXZggwQTaciaoKJTi3i2qcTRGA/edit?usp=sharing

Photo d’une partie « Mur des Nouveaux Récits ». © Cécile Maguin

Ces différentes contributions réussies à la journée ont permis de réaffirmer le lien de coopération entre le C2S et les JIPSL, et furent enrichissantes pour tout le monde !

Pour en savoir plus

JIPSL (Jeunes engagé·es de l’IPSL)

Références

1. Rapport 2026 de Quota Climat, Science Feedback et Data for good : « Les médias à l’épreuve de la désinformation climatique » https://quotaclimat.org/actualites/desinformation-climatique-medias-europe-bresil/
2. Communication 2026 du projet NODES (Narratives Observatory combatting Disinformation in Europe Systemically) : https://nodes.eu/2025-year-in-review-narrative-science-as-a-tool-for-social-repair
3. Analyse prospective Transition(s) 2050 de l’ADEME https://www.ademe.fr/les-futurs-en-transition/

Contact
Les Jeunes Engagé·es de l’IPSL (JIPSL) •